1.兩項試驗之間需要恢復時(shí)間

由電子秤技術(shù)規范得知，影響因子溫度試驗一個(gè)最有 效的方法與過(guò)程，需從+20℃— +40℃ -10 ℃— +5 °C~ +20℃進(jìn)行一個(gè)循環(huán)。每個(gè)溫度階段要進(jìn)行靜態(tài) 溫度稱(chēng)量性能和溫度對空載示值影響的二項實(shí)驗，試驗 程序要求，時(shí)間上相連的兩試驗間，一般需要考慮“恢 復” (Recovery),并得到充分的恢復，恢復如初。

2.恢復時(shí)間的酌定

國際電子秤技術(shù)規范沒(méi)有規定具體的恢復時(shí)間，這定 量尺度上的把握，顯然是留給試驗的策劃與操作者根據 具體的實(shí)際情況來(lái)酌定。

可知，電子秤恢復時(shí)間的長(cháng)短，或是否需要恢復，主 要取決于實(shí)驗所用設備、被試電子秤(EUT)所具備的基本 性能、前后兩項試驗的性質(zhì)與內容，特別是前一項試驗 結果對該電子秤的作用影響。由此可見(jiàn)，該組合試驗的質(zhì) 量，甚至成功與否,很大程度建立在試驗策劃和操作人 員的經(jīng)驗與判斷上了。

不難看出，電子秤的心臟一傳感器的蠕變，特別 是傳感器的蠕變恢復性能、即溫度實(shí)驗中兩項試驗項 目之間EUT (被測電子秤）的恢復有著(zhù)最直接的關(guān)聯(lián)。 因此，電子秤“與時(shí)間相關(guān)的實(shí)驗——螺變和回零”的 實(shí)驗結果就可能成為確定溫度影響量下，二試驗項目 之間恢復時(shí)間的一個(gè)重要參考。

另一個(gè)重要的恢復時(shí)間的參考數據，可以來(lái)自整 個(gè)性能開(kāi)始時(shí)需首先進(jìn)行的確定該電子秤初始固有誤差 的實(shí)驗。因為靜態(tài)溫度的稱(chēng)量性能測試與該溫度下實(shí) 驗，只在溫度的要求上有不同，其實(shí)+20℃時(shí)幾乎無(wú)差 異。這使我們想起了該實(shí)驗與其后續的實(shí)驗（如量程 穩定度試驗、皮重稱(chēng)量試驗和偏載試驗等）之間的時(shí) 間間隔和恢復程度對溫度試驗中的借鑒作用。

只要對初始固有誤差確定的稱(chēng)量性能試驗與緊跟 后面的試驗項目稍作一定的策劃、擬議并確定幾個(gè)恢 復時(shí)間的間隔，然后觀(guān)察其后續試驗項目的測試結 果，并進(jìn)行對比分析，就不難發(fā)現，該電子秤在完成了 稱(chēng)量性能試驗之后，大約需要多少時(shí)間的穩定（外界 條件：主要是溫度相對穩定，+20℃左右），即可恢復 到它的初始狀態(tài)。

以上方式得出的電子秤恢復的時(shí)間指標，是在一般 (參考）試驗定條件之下，將其運用到整個(gè)溫度試驗 的全過(guò)程，顯然是忽略了溫度變化對蠕變和蠕變恢復 性能的影響。這一點(diǎn)電子秤試驗的策劃者、試驗操作者 務(wù)必注意。試驗中要留有余地。

EUT的提供的廠(chǎng)商和申請者一般理應提供電子秤、傳 感器在參考溫度下的蠕變誤差。如果我們注意與他們 的溝通，進(jìn)一步獲取其EUT的蠕變、蠕變恢復誤差與 溫度的關(guān)系，那么，我們實(shí)施試驗中的“恢復”操作 就會(huì )做得更適宜。

澳大利亞國家標準委員會(huì )提出的溫度試驗中EUT的 恢復時(shí)間是大約1 h，指的是一般情況,不過(guò)我們認為有 一定的參考價(jià)值。

以上分析是從開(kāi)始階段+20 ℃參考溫度為前提做出 的。其他溫度階段，一般要在進(jìn)行的二次溫度對空載 示值的影響試驗之間作稱(chēng)量性能試驗；結束階段+20℃參考溫度下，先做完溫度對空載示值的影響，最后進(jìn) 行稱(chēng)量性能試驗。雖然都是在+20 ℃參考溫度，但開(kāi)始 與結束階段的兩項試驗先后順序恰好相反。

試驗的具體操作和經(jīng)驗明白無(wú)誤地告訴我們：溫 度對空載示值的影響——單純的零點(diǎn)誤差測試對EUT (被測電子秤）及其傳感器的影響很小，可以忽略。即 認為電子秤的初始狀態(tài)未被破壞。因此，電子秤國際技術(shù) 法規試驗程序規定，該情況下電子秤不必進(jìn)行恢復性操 作，直接進(jìn)行下面稱(chēng)量測試。而稱(chēng)量性能后的零點(diǎn)示 值誤差的確定試驗，就必須消除稱(chēng)量性能試驗對EUT 的影響，使電子秤恢復如初。