電子秤是人們生活中不可或缺的一種計量工具。本文主要就采用不確定度和En值評估方法對隨機抽取的電子秤進(jìn)行檢定與校對相關(guān)問(wèn)題進(jìn) 行了分析。結果顯示，這些隨機抽取的電子秤計量準確度有較高的一致性，可為同行業(yè)提供參考意見(jiàn)。

本文對隨機抽取的一組電子計價(jià)秤進(jìn)行 了檢定與校對比對。比對目的是觀(guān)察參比單 位用自己的標準砝碼對同一臺電子計價(jià)秤進(jìn) 行檢定與校對，檢定結果一致性較高。此次 參比單位共23個(gè)，被進(jìn)行對比的電子秤型號 為JPL-3K，最小稱(chēng)量為0.02kg,最大稱(chēng)量為 3kg，分度值e=lg，傳遞標準為參比單位自有 的標準砝碼，計量院SF2等級，其余均SM, 等級。比對以JJG539-1997《數字指示秤檢定 規程》為技術(shù)依據⑴。

1、檢定與校對

所有參比單位均用自有的lkgM!等級或者是F2等級標準砝碼對被比對電子秤的1kg稱(chēng)量進(jìn)行反復性和稱(chēng)量誤差的檢定和校對， 其中有12個(gè)參比單位進(jìn)行了 “置零裝置準確度”的測試，具體見(jiàn)表1、表2、表3。

2、結果

匯總所有參比單位的檢定數據后，發(fā)現 第13個(gè)單位的檢定記錄中10個(gè)測量結果均 是1.000kg,因而無(wú)法對其進(jìn)行計算與評估， 所以文中的比對結果處理不含第13個(gè)單位的 數據在內，本次各參比單位的測量結果均符 合檢定規程的要求。同時(shí)，各參比單位所測 的單次測量示值標準偏差結果均在0.15g內， 23個(gè)單位中有13個(gè)是根據檢定規程中的“置 零裝置準確度”要求進(jìn)行了檢定,E0.15=0.1 g,, E0.23=0.2g，其余均是零。

3、關(guān)于合成不確定度評估的分析 合成不確定度評估主要包括4部分：① 評估對象，被比對的電子計價(jià)秤其質(zhì)量示值 不確定度，只指單次稱(chēng)量；②評估方法，間 接法；③影響因素，包括傳遞標準砝碼質(zhì)量 的極限誤差，電子計價(jià)秤的質(zhì)量分辨力，測 量反復性，稱(chēng)量誤差等6個(gè)因素；對于沒(méi)有進(jìn)行置零誤差測試的參比單位，在進(jìn)行其合 成不確定度評估時(shí)，把該項影響視為零；④ 評估結果，電子計價(jià)秤的質(zhì)量分辨力對合成 不確定度影響明顯增大，對合成不確定度貢 獻約為其他方面影響量的3至10倍，其余參 比單位檢定結果于此無(wú)太大區別。所有參比 單位對被比對的電子計價(jià)秤在1kg稱(chēng)量點(diǎn)得 到的稱(chēng)量示值擴展不確定度k值均為2，置信 概率高達95%，各參比單位所得質(zhì)量示值擴 展不確定度處于（0.6至0.7) g的范圍內。

4、討論

4.1測量結果分析

在本次比對中，每個(gè)參比單位均對3kg 電子計價(jià)秤的1kg稱(chēng)量進(jìn)行了檢定，對該稱(chēng) 量點(diǎn)的反復性與稱(chēng)量誤差也進(jìn)行了測試。根 據規定規程的方法進(jìn)行計算，各個(gè)參比單位 10次的測量結果最大示值誤差以及最大差值 都符合規程要求(<±le)，在22個(gè)單位中， 這兩個(gè)值分別是0.3g和0.4g (注：本次結果 不包含第13個(gè)單位數據在內）。同時(shí)，在所 有參比單位中，有13個(gè)根據檢定規程“置零 裝置的準確度”進(jìn)行了檢定，除了極限誤差、電子計價(jià)秤的質(zhì)量分辨 力等6個(gè)影響因素。當電子計價(jià)秤在lkg稱(chēng) 量點(diǎn)時(shí)，其質(zhì)量示值擴展不確定度處于處于 (0.6至0.7) g的范圍內，當k=2時(shí)，置信概 率高達95%。當電子計價(jià)秤質(zhì)量分辨力為lg 時(shí)，對其合成不確定度影響明顯增大，這是 每個(gè)參比單位測得的示值擴展不確定度和En 值非常接近的一個(gè)重要因素。

5、小結

進(jìn)行En值評估的過(guò)程中，把標準砝碼質(zhì) 量當作各個(gè)參比單位比對的質(zhì)量參考值，把 它的擴展不確定度當作參考值的擴展不確定 度，在這兩個(gè)條件下取得的En絕對值均小于 1，結果讓人滿(mǎn)意。綜上所述，各參比單位的 電子稱(chēng)計量準確度有較高的一致性，值得同 行借鑒。