實(shí)際工作中，砝碼的需求量較大且實(shí)現較困難  電子秤檢定規程提出 標準砝碼的替代 就是著(zhù)力解決這個(gè)問(wèn)題。何在滿(mǎn)足誤差理論的前提下，更加合理地實(shí)現標準砝碼的替代是本文要表述的重點(diǎn)。

在對電子秤進(jìn)行計量檢測、量值傳遞時(shí)，標準砝碼經(jīng)常需要不斷地組合。在實(shí)際工作中，電子秤量程從幾十千克到數十噸，對其進(jìn)行檢測是相當繁瑣的。為了解決這個(gè)問(wèn)題，人們一直嘗試利用其它辦法簡(jiǎn)化電子秤的檢定程序，但是受質(zhì)量單位標準定義和誤差理論的限制，到目前為止使用標準砝碼對電子秤進(jìn)行檢測仍是唯一的方法。

JJG555-1996?非自動(dòng)秤通用檢定規程>（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“JJG555-1996規程”）給出了標準砝碼的替代方法，即:在具備少量標準砝碼的前提下，利用恒定物替代標準砝碼的檢測方法。JJG555-1996規程4.6.2條款指出：當被測試秤最大秤量大于1t時(shí)，可使用其它恒定載荷替代標準砝碼”對電子秤進(jìn)行檢定。

1.問(wèn)題的提出

規程并沒(méi)有明確指出實(shí)施標準砝碼的替代的關(guān)鍵是什么。JJG555-1996規程4.6.2條款指出“當被測試秤最大秤量大于1t時(shí)可使用其他恒定載荷替代標準砝碼，前提是至少具備標準砝碼，或是最大秤量50%的標準砝碼，兩者中應取其大者。在以下條件下，標準砝碼的數量可以減少，而不是最大秤量的50%。若重復性誤差不大于0.3e,可減少至最大秤量的35%。若重復性誤差不大于0.2e，可減少至最大秤量的20%.，重復性誤差是將約為最大秤量50%的砝碼，在承載器上施加3次來(lái)確定的。

但這一條款存在著(zhù)如下幾個(gè)問(wèn)題：(檢測電子秤時(shí)，標準砝碼的準備量多少更合適?(重復性誤差與”標準砝碼的替代“的關(guān)系是什么？(能否實(shí)施“標準砝碼的替代”的關(guān)鍵是什么？

2.如何看待存在的問(wèn)題

2.1標準砝碼的準備量

實(shí)施標準砝碼的替代理應大幅度的減少標準砝碼準備量才更有實(shí)際意義，尤其在近百?lài)?/span>電子秤大秤量的電子秤檢定中。假設檢定現場(chǎng)需要準備的標準砝碼與電子秤需要檢定的量程相差不多，再使用“標準砝碼的替代”去檢定電子秤，就失去了替代標準砝碼的意義。

電子秤是一種可以長(cháng)期使用的計量?jì)x器。對電子秤檢定來(lái)說(shuō)，首次檢定只有一次，更多的是隨后檢定。首次檢定使用更多的標準砝碼能更好地對電子秤性能進(jìn)行評定，但隨后檢定就相對簡(jiǎn)單。

JJG539-97?數字指示秤檢定規程?、JJG13-1997<模擬指示秤檢定規程>、JJG14-1997<非自行指示秤檢定規程>等三個(gè)子規程6.1條款中“隨后檢定中”均給出“其中，稱(chēng)量測試可根據實(shí)際使用情況，如果不測試至最大秤量，至少測試至2/3最大秤量的字樣。這也就是說(shuō)除首次檢定外，隨后檢定可以檢定到最大滿(mǎn)量程的2/3即可，實(shí)際也正如此。

然而JJG555-1996規程4.6.2條款幾乎明確要求：50%（1/2）秤量的標準砝碼是一個(gè)不可逾越的下限?！荆?/span>2/3）-（1/2）】秤量=（1/6）秤量=16.7%秤量。按照此推算恒定物的使用量只有16.7%秤量余量，這樣實(shí)施“標準砝碼的替代”實(shí)施意義不大。

2.2重復性誤差與標準砝碼替代的關(guān)系

重復性誤差是評價(jià)計量?jì)x器的一個(gè)重要指標，電子秤也不例外。一臺電子秤的重復性會(huì )隨著(zhù)使用條件等變化而變化。JJG555-1996規程4.5.1及11.4.9條款對“同一載荷，多次稱(chēng)量所得結果之差，應不大于該秤量的最大允許誤差的絕對值也就規定每次都需要重新進(jìn)行重復性檢定;重復性一定是建立在計量準確性之上的，沒(méi)有計量準確性就無(wú)法獲得準確的重復性誤差

這意味著(zhù)現場(chǎng)需要提供50%的標準砝碼標準砝碼才能進(jìn)行重復性誤差測試;也意味著(zhù)實(shí)施“標準砝碼的替代”時(shí)是無(wú)法利用上周期的重復性結論的，需要現場(chǎng)重新進(jìn)行重復性誤差測試。這種情況，再談?wù)摗皹藴薯来a“若重復性誤差不大于0.3e,可減少至最大秤量的35%，若重復性誤差不大于0.2e,可減少至最大秤量的20%,就沒(méi)有實(shí)際意義了。

JJG555-1996規程4.5.1條款“重復性”指出“對同一載荷，多次稱(chēng)量所得結果之差，應不大于該秤量的最大允許誤差的絕對值;11.4.9條款”重復性測試”指出;“進(jìn)行兩組測試，分別在約1/2最大秤量和接近最大秤量。對重復性既提出了要求，也提出了測試的方法這里的重復性是對電子秤整體性能進(jìn)行評定的一個(gè)重要指標。這里得出的重復性誤差結論與標準砝碼的替代里所引用的重復性要求其實(shí)具有完全不同的含義。前者是電子秤檢定時(shí)對電子秤進(jìn)行評定的一個(gè)必要技術(shù)指標，是一個(gè)概括性的指標;后者是利用重復性的優(yōu)劣來(lái)確定標準砝碼的替代能否順利進(jìn)行的必要條件。電子秤的重復性好，甚至重復性誤差為“0”，標準砝碼的替代也不一定可以進(jìn)行 在實(shí)施標準砝碼的替代時(shí)，關(guān)鍵是替代點(diǎn)的重復性好壞，能否完好復現被替代的標準砝碼的作用。由11.4.9條款“重復性測試”得出來(lái)的重復性數據不等于替代點(diǎn)的重復性狀態(tài)。我們無(wú)法保證重復性數據與衡器的量程具有嚴格的線(xiàn)性關(guān)系，不論的性能如何替代點(diǎn)的重復性數據是關(guān)乎到標準砝碼的替代能否實(shí)施的一個(gè)重要條件。

2.3標準砝碼的替代之關(guān)鍵

標準砝碼的替代能否在衡器檢定過(guò)程中得到很好實(shí)施，能否真正減少標準砝碼準備量，關(guān)鍵點(diǎn)是要確定由此過(guò)程進(jìn)行的衡器檢定應能與僅使用標準砝碼的過(guò)程效果等同。

正如本文前面所述，人們嘗試替代標準砝碼檢定衡器的幾種方法不能實(shí)施，關(guān)鍵是這些方法引入的誤差超出了衡器檢定對標準物誤差的要求。因此，嚴格分析標準砝碼的替代法檢定衡器這一過(guò)程引入的誤差才是實(shí)施標準砝碼的替代必須進(jìn)行的工作。

誤差理論指出受檢儀器的綜合誤差來(lái)源于標準物的誤差、讀數誤差、測試方法誤差等疊加結果。

在衡器檢定過(guò)程中，衡器誤差形成的來(lái)源大致有:(由于各種原因在衡器檢定中，會(huì )有讀數誤差即E讀=0.1e;(標準砝碼帶來(lái)的總誤差。

JJG555-1996規程4.6條款要求檢定秤用的標準砝碼的誤差，應不大于秤相應秤量最大允許誤差的1/3，那么標準砝碼的累計誤差會(huì )是多少？

如果在這點(diǎn)實(shí)施標準砝碼的替代就應考慮此處的重復性問(wèn)題，扣除讀數誤差（0.1e)、標準砝碼帶來(lái)的誤差（0.5e-0.1e-0.025e=0.375e),則留給重復性誤差的空間不大于0.375e,這樣才能保證替代后不偏離標準砝碼的可控范圍。

3.實(shí)施標準砝碼的替代的具體步驟之建議

根據多年的實(shí)踐經(jīng)驗，利用標準砝碼的替代對衡器進(jìn)行檢定可按下列步驟進(jìn)行:

第一步，利用現場(chǎng)所能利用的標準砝碼，按照規程的要求對衡器進(jìn)行計量準確性測試即相應測試，只要求具備標準砝碼不再對標準砝碼的準備量進(jìn)行其他限制。

4.總結

上述過(guò)程在標準砝碼的替代實(shí)施過(guò)程中，砝碼的準備量不必要求50%最大秤量。標準砝碼的準備量可大幅度降低了，給用戶(hù)及檢測部門(mén)提供方便。由此對受檢衡器的性能提出了比較嚴苛的要求不僅重復性要好，而且替代點(diǎn)的誤差也受到限制，但由于需多次測試重復性性能，也導致裝卸標準砝碼的工作量增加不少。